Конечно, пресса отражает тот язык, который формируется и начинает господствовать в обществе. Как отражает она и те идеи, настроения, фобии и ожидания, которые в этом обществе живут. Но ограничивается отражением и воспроизведением только бульварная, желтая пресса. А пресса качественная стимулирует обсуждение, предлагает экспертные оценки, отражает столкновение взглядов. Можно сказать, что она обладает неким дискурсивным качеством. И степень лояльности или оппозиционности прессы тут ничего не значат. Разница между «Республикой» другими оппозиционными газетами была и остается в качестве текстов, а не свободе выражений, которую позволяют себе их авторы.
.jpg)
Я полагаю, что в деле Алиева присутствует и внешний след, то есть заинтересованность в том, чтобы использовать «фактор Рахата» как инструмент давления на казахстанское руководство, что особенно заметно в канун председательства Казахстана в ОБСЕ.
Нельзя не видеть того, что ситуация вокруг Джакишева до боли напоминает то, что было несколько лет в связи с оппозиционной деятельностью Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова. Но если тогда действия властей были объяснимы и понятны, то сегодня арест Мухтара Джакишева вызывает не просто недоумение, но и негодование. «Мухтар Джакишев никогда не был замешан в коррупционных скандалах, его репутация не запятнана», - пишут в своём письме представители крупного бизнеса страны. И с ними нельзя не согласиться. 
В действительности в настоящее время наблюдается жесткое противостояние между кланом Аслана Мусина и кланами Сарыбая Калмырзаева, Амана Шабдарбаева, Умурзака Шукеева и Карима Масимова. Причем, в противостоянии с руководителем Администрации Президента данные группы не объединяются в альянсы, а предпочитают вести борьбу поодиночке. При этом фактически каждый из кланов использует малейшую возможность для нанесения попутных ударов по акиму Астаны Имангали Тасмагамбетову.
Мы продолжаем цикл публикаций «Диалоги об идеологии»… «…
Гостем очередного заседания «Айт
Талгат ЕСЕНГУЛОВ, заместитель главного редактора газеты «Наш мир» и один из руководителей общественного движения 
Мне же кажется, что в свете серьезного гуманитарного тупика, в который зашло человечество в целом, ведомое Штатами и вообще Западом с его демократией, говорить об уходе Нурсултана Назарбаева с политической арены в Казахстане преждевременно. Феномен 20-летнего сидения на престоле в нашей стране изрядно подпорчен навязанными нам демократическими правилами. Главное демократическое правило – сменяемость власти – хоть и не реализуется в наших реалиях, но при этом исправно исполняет свою главную функцию – навязывает руководству страны психологию временщиков. Время которых, рано или поздно, кончится. 
Многие из них (имеется в виду представители сегодняшней элиты – Прим.), по большому счету, не имеют самостоятельных перспектив вне обоймы президента. Последние годы для них самой большой опасностью является появление фигуры, которая могла бы встать между ними и президентом. Существует некий баланс, который, с одной стороны, не дает никому выделиться, с другой - приравнивает всех остальных к среднему уровню. 