...Заявления журналистов «Республики» о том, что им запрещают работать журналистами в любом издании страны были достаточно забавными: некоторые представители запрещенного ныне издания заявляли, что если им удастся устроиться каким-то чудом в «Казахстанскую правду», то «Казправду» тоже надо будет закрывать, поскольку де, следуя прокурорской логике, она на основании нахождения в ней экс-«республиканца» попадет в число «единого СМИ». Опровергать это утверждение бессмысленно хотя бы потому, что пока ни один «республиканец» не пытался устроиться не то, что в «Казправду», а вообще в какое-либо иное СМИ, кроме спонсируемых беглым банкиром Мухтаром Аблязовым. Перетекание же одних и тех же лиц из одного СМИ в другое – под несколько видоизмененным названием дает прокуратуре право считать это новообразование аффилированным с ранее запрещенным – со всеми вытекающими из этого последствиями. Это все равно, как если бы Национальный банк отозвал бы лицензию у банка, нарушившего нормы законодательства, а верхушка этого банка собрала бы в охапку весь свой штат, включая уборщиц, и попыталась бы получить новую лицензию, но на банк с несколько видоизмененным брендом. Единственное, в чем сотрудники «единого СМИ» правы, так это в том, что на фоне некоторых наших официальных изданий они действительно выглядят «акулами пера» и в прямом, и в переносном смысле. Официоз некоторых государственных изданий настолько уже навяз в зубах, что в пятницу государственный секретарь Казахстана Марат Тажин потребовал от госСМИ перестать «выкидывать деньги налогоплательщиков в «топку», имея в виду формальное исполнение государственного заказа. Крик души госсекретаря прозвучал на встрече с информационным активом страны: напомнив, что главный критерий эффективности госСМИ является количество потребителей их продукции среди населения, Тажин заметил, что зачастую «степень информационного воздействия» этих средств массовой информации стремится к абсолютному нулю. «За последние годы объем финансирования государственных СМИ многократно увеличился, однако, к сожалению, роста популярности и доверия со стороны населения к нашим масс-медиа не произошло. Совокупная читательская и зрительская аудитория государственных СМИ явно недостаточна для решения сегодняшних задач, - констатировал Тажин. - Вот у меня есть анализ: сотни, тысячи материалов выпущены, но ни один из них не остался в сознании населения. На кого мы работаем?! У нас главный критерий и потребитель - это население и степень информационного воздействия. А мы чем занимаемся? Я думаю, что вопросы практики контроля за исполнением информационного заказа - это прямая функция Минкультуры и информации, ему необходимо выработать новый критерий качества выполнения, который не будет допускать сбоев», - добавил он. И попутно помянул и «Республику» в том числе: по его словам, когда одна часть СМИ говорит, что проблем вообще никаких нет, другая часть говорит, что проблемы имеются страшные и государство ничего не делает, ситуация становится «неприемлемой». «Да, проблемы надо показывать, но и показывать, что делает государство. А государство, как вы знаете, делает немало, - подчеркнул госсекретарь. - Извините, но сегодня, когда в Испании и Греции уровень безработицы зашкаливает за 20%, и в целом ряде развитых европейских государств эта проблема стоит остро, как мы информационно подаем это? Мы закопались в своей локальности! И те, которые в критическом плане без конца пишут, что «все плохо, плохо, плохо», а те, другие, говорят «все хорошо, хорошо, хорошо». В конечном счете, у населения нет адекватного представления о том, что происходит в большом реальном мире. Кризис - это не только казахстанская проблема, и правительства многих стран мира просто не знают, что делать, и руки сложили, у Казахстана же в этом смысле есть программа, есть движение», - добавил он.